De-evolusjon

Den guddommelige komedien
Kreasjonisme
Ikon creationism.svg
Kjører knebler
Vitser til side
Blooper hjul
  • Columbia Pacific University
  • Utviste: lederhåndbok
  • I begynnelsen: overbevisende bevis for skapelse og flom
  • Richard Lenski
Ikke forveksles med politisk devolusjon, som ikke nødvendigvis er det samme. Heller ikke med de rare chaps fra Ohio .

De-evolusjon eller devolusjon er en idé om at en art faktisk utvikler seg 'bakover'. Bibelske litteralister ofte favoriserer konseptet: de liker å se Adam og Eva som perfekte vesener som var opprettet , og hold fast at den påfølgende menneskelige rase har 'overgått' fra den fullkommenheten. De-evolusjon blir noen ganger formalisert av påstanden om at alt (eller mest) mutasjoner ødeleggeinformasjon, snarere enn å lage utvikle informasjon.


Noen evangelister si at den opplevde de-evolusjonen i verden er et bevis på at sluttider er i nærheten.

Kynikere og misantroper bruker også begrepet 'devolusjon' for å referere til den oppfattede økende dominansen til de dumme.


Innhold

Brukbarhet for evolusjon

Begrepet 'devolusjon' er en feilbetegnelse når det gjelder biologisk utvikling og naturlig utvalg , ettersom de ikke har en endelig vei i noen retning, så det kan egentlig ikke være baklengs evolusjon. Selv om biologisk evolusjon styres av naturlig seleksjon, er ikke utvelgelsesprosessen målrettet, men favoriserer heller tilpasning til dagens lokale miljø, som i seg selv er gjenstand for endring og evolusjon. Slik sett kan evolusjon være en ustyrt prosess. Som et resultat er konseptet vanligvis en bønn om følelsesmessig tilknytning at mennesker kan ha for sin egen opplevde overlegenhet. I det kalde, begrunnede lyset av vitenskap Imidlertid holder ikke en slik oppfatning, og ikke-veiledet evolusjon - verken fremover eller bakover - er den dominerende teorien.

Hvis endringer i a arter ble spesifikt kontrollert på en måte som hver endring ble reversert i rekkefølge, kan det være riktig å kalle handlingen 'devolusjon', men dette vil kreve en perfekt historie om organismen genetisk sminke av hver generasjon og et feilfritt middel for å kontrollere endringene. Dette ville gi utmerket forskning på genetikk ... var kunnskapen ikke allerede nødvendig for slike eksotiske manipulasjoner. Allikevel er dette ikke noe mer 'ikke-utviklende' enn å flat Play-Doh til en pannekake og å rulle den tilbake til en ball er 'un-pannekake'.

Konseptet med devolusjon er lik begrepet 'dysgenics', der eugenikere klaget over menneskehetens tilbakegang da folkemengdene angivelig skulle avle det bedre lageret.



Noen dumme kreasjonister hevder at de-evolusjon har skjedd og at alle andre tolker observasjonsdata feil.


Er vi ikke menn?

Gud skapte mennesket
men han brukte apen til å gjøre det
Aper i planen
vi er alle her for å bevise det
Jeg kan gå som en ape
snakk som en ape
gjør hva en ape gjør
Gud skapte mennesket
men en ape leverte limet.

—Devo, 'Jocko Homo'
Vi er Devo!

Begrepet ble popularisert av bandet jeg må (selve navnet er en referanse til de-evolusjon) i sangen deres Jocko Homo . Sangeren spør gjentatte ganger 'Er vi ikke menn?' som de andre svarer 'Vi er Devo!'


Begrepet 'jocko homo' stammer fra et anti-evolusjonist kanal fra 1920-tallet av Bertram Henry Shadduck med tittelenJocko-Homo Heavenboundsom refererer til en 'mann ape' eller 'ape mann' kalt Jocko homo.

Påståtte eksempler

Meksikansk tetra (Astyanax mexicanus), blindhuleformen: utviklet seg for hulen, men ikke for akvariet

Tenk på å leve i en hule fisk som mister synskraften fordi den ikke er nødvendig under mørke forhold der synet uansett er ubrukelig. Troende på de-evolusjon vil sitere dette som et godt eksempel på en evne som går tapt, muligens for alltid, og devolusjon fra perfeksjonen til skapelsen i handling. Imidlertid, med tanke på evolusjonens virkelighet bare styrt av ytre miljøtrykk, gir denne tolkningen liten mening, og tilpasningen av synet som går tapt, kan tenkes mer generelt: å se på hvilken overlevelsefordeleren slik tilpasning kan tillate. Sikt er ikke lenger nødvendig for dette eksemplet på fisk, så evolusjonsprosessen har ingen grunn til å bevare den - fisk født uten syn vil ikke ha noen spesifikk ulempe sammenlignet med deres synlige kolleger. Faktisk har blindfisken nå enbedresjanse for overlevelse og reproduksjon sammenlignet med sine synsende kolleger, som kaster bort energi på en veldig unødvendig funksjon som utsetter dem for infeksjon og skade. Blindfisken har blitt bedre tilpasset sintilstedeomgivelser - den har ikke 'overgått'.

Tilsvarende tar de som siterer menneskehetens påståtte tap av smidighet, syn eller generelle kondisjon i forhold til forfedre, ikke hensyn til de økte mentale evnene (vist ved inflasjon av IQ over tid, for eksempel) når tiden går, noe som gir mulighet for økninger i teknologi og medisin som forlenger levetid og overlevelsesevne bedre enn standard fysiske evner. Faktisk er det en partiskhet holdt av mange mennesker om at menneskeheten vil fortsette å 'utvikle seg' til et mer intelligent vesen - men det er ingen biologisk grunn til at dette skal være slik. Hvis mindre intelligente mennesker ble begunstiget av naturlig (eller seksuell) seleksjon, eller hvis de var mer tilbøyelige til å reprodusere av en eller annen grunn, ville menneskeheten bevege seg i retning av å ha mindre intelligens.

Kretinisme

I kreasjonist sirkler, er 'de-evolusjon' det merkelige konseptet som alle ' mikroevolusjon er korrupsjonen av den perfekte skapelsen, etter uten av Adam forårsaket menneskehetens fall fra nåde .


De-evolusjon i science fiction

Begrepet de-evolusjon viser seg tidvis i science fiction . Det skjer vanligvis når heltene (vanligvis mennesker) lander på et fjernt planet . Planeten er fylt med sofistikert teknologi (ofte i form av ruiner), men artene som bygde denne teknologien har ikke lenger intelligensen til å replikere den. Konklusjonen som heltene når er at arten som bygde teknologien har 'overgått' til en mer dum form.

Dette viser et sterkt antroposentrisk partisk syn på evolusjon. Selv om det er mulig at en intelligent art i løpet av evolusjonstiden kunne bli mindre intelligent, ville det antagelig være fordi energien de brukte på å bygge hjerner, (som den synløse hulefisken), kunne brukes bedre på, for eksempel å forbedre deres kjeve styrke, eller motstå kjernefysisk stråling, eller hva har du. Dette er ikke 'de-evolusjon' - det er 'evolusjon i en retning borte fra menneskelige idealer'.

Noen ganger tar et show det til et mer bokstavelig (og dumt) nivå, for eksempel en episode av Star Trek: Next Generation der mannskapet opplever 'devolusjon' som bokstavelig talt gjør dem til suksessivt mer primitive skapninger i deres arts evolusjonære fortid (til mer primitive primater, i Picards tilfelle).

The Morlocks and the Eloi i H.G. Wells ' Tidsmaskinen kan sees på som eksempler på devolusjon.

Vedisk kreasjonisme

Se hovedartikkelen om dette emnet: Hinduistisk kreasjonisme

'Devolusjon' er et begrep som brukes av Michael Cremo og hans Krishna kompiser for å beskrive deres syn på opprinnelsen til den menneskelige arten. Ifølge ham / dem har menneskeheten 'overgått' fra ren ånd .

Okkultisme

Helena P. Blavatsly, grunnleggeren av Teosofi , avviste ideen om at menneskeheten hadde utviklet seg fra aper , og hevdet det motsatte var tilfelle - aper hadde overgått fra tidlige mennesker på grunn av å 'sette seg på dyrenivå'. Senere tall som Julius Evola fulgte hennes syn.