Milo Yiannopoulos

Yiannopoulos i 2013, før hans nåværende Trump-besatt hår fase.
Frosker, klovner og hakekors
Alt-høyre
Ikon altright.svg
Chuds
Gjenoppbygge riket, en meme om gangen
Buzzwords og dogwhistles
Papegøying av squawkbox
Kennere
Ikon pundit.svg
Og et skittent dusin til
Jeg har i løpet av vårt bizarro-uvennskap trodd at Milo nesten ikke tror på noe konkret - ikke engang i ytringsfriheten. Det samme gjelder angivelig Trump av folk som Ann Coulter , av Boris Johnson og Nigel Farage : De er rene antagonister som ikke er bundet av enhver overbevisning bortsett fra deres personlige rett til råmakt og stabler med kontanter.
—Laurie Penny

Milo Yiannopoulos (aliaser Milo Wagner eller Milo Andreas Wagner , født 1984 som Milo Hanrahan ) er en tidligere forfatter for alt-høyre -tilknyttet nettsted Breitbart , hvor han hvitvaskte de åpenbart rasistiske ideene til faktiske hvite nasjonalister som 'tryggere' brikker som angriper liberaler og deres ' politisk korrekthet kultur. Han er også en profesjonelt offer , en selvbeskrevet profesjonelt troll , til Gamergate figurhead, alt-høyre provokatør, menns rettighetsaktivist , homofil , transfob , bokstavelig talsmann for pederastiet , fat-shamer, og tidligere 15-minutters kjendis.


Yiannopoulos frontet tidligere den mislykkede britiske teknologibloggenKjernen. Som en 'journalist' for Breitbart besto hans praktikant blogginnlegg nesten utelukkende av selvopplevelse, ranghykleri, utvannede spøkelseskrevne bidrag fra åpenbare hvite nasjonalister, halm-menn , og oppstøt av daterte antifeministiske memes fra og . For å være rettferdig hadde han en kort berømmelse før det, for å lage skumle regneark. I dag bruker Yiannopoulos mesteparten av tiden sin på å søke kontrovers og tigge om penger.

Overraskende absolutt ingen, sluttet Yiannopoulos seg Donald Trump for president, som han omtaler som 'pappa'. Han fikk nok beryktelse til å bestille en invitasjon til Sanntid med Bill Maher og ble spaltet for å snakke på CPAC, før ordet dukket opp om hans gamle intervjuer med Joe Rogan i 2015 og Drunken Bønder i 2016. Den påfølgende kontroversen om hans kommentarer til forsvar av pederastiet tvang ham til å trekke seg som seniorredaktør for Breitbart.


Ta Milo som den negative effekten av 'Colbert Bump'; I stedet for å få popularitet etter at en TV-kjendis ga ham et rop, Milotapthans popularitet etter at folk begynte å innse hvor mye av en tom dress han egentlig er.

Innhold

Personlig liv og synspunkter

Jeg har fulgt turen til Yiannopoulos i flere måneder, og jeg kan absolutt bekrefte at han nesten ikke betyr noe han sier, at han vil si nesten hva som helst for oppmerksomhet, og at ingenting av det betyr noe for de som møter vold og traumer som et resultat. Yiannopoulos har tjent hardt inn på feighet av amerikanske konservative, utnyttet deres fullstendig allergi mot ironi .
—Laurie Penny,Pacific Standard

Yiannopoulos er overraskende nok en ekte person. Nevnte person er for det meste et skall for sine politiske gambits.

utdanning

Hvis du er så talentfull, intelligent og kjekk som meg, trenger du ikke en grad for å lykkes. Jeg hater å skryte, men hvis jeg døde i en stygg ulykke, ville noen sannsynligvis skrive det opp. Som folk har hørt om meg. Det ville være nyheter.
—Milo Yiannopoulos: Arrogant pissbag eller morsom jokemeister? Vi rapporterer, bestemmer du.

Yiannopoulos deltok på University of Manchester og droppet uten å bli uteksaminert. Deretter deltok han Wolfson College, Cambridge og droppet igjen uten å bli uteksaminert. Hans fagfelt var engelsk litteratur. Kort sagt, han er en liberal-arts-major college-dropout journalist som mener at han har rett til å spre sin egen mening .



Religion

Yiannopoulos er en praktiserende katolikk; han har sagt at moren eller mormoren sin er jødisk, noe som har satt ham i strid med nynazist elementer av alt-høyre (sammen med det faktum at han også har en afroamerikansk ektemann John McKinley Campbell).


Homofili

En 'farlig faggot'.
Milo Yiannopoulos fra Breitbart London har gjort mer for å sette homofil leir i tjeneste for høyreekstremitærisme enn noen mann har gjort siden stipendiatene ved Hugo Boss sydde alle de smarte SS-uniformene .
—Kevin Williamson, Nasjonal gjennomgang

Yiannopoulos er åpent homofil , og ser ut til å tro at hans egen homofili, eller i det minste hans fysiske gjengjeldelse av det, er et valg og litt mer enn en manifestasjon av ungdomsopprør (han er37 år gammel) og en generell motvilje mot kvinner som ikke er underdanige. I en kort periode bestemte Yiannopoulos seg for å være heteroseksuell, fordi seksualitet er et valg, og oppfattet det homofile samfunnet som for progressivt og ikke lenger 'motkultur'. Hans ansettelsesperiode som heterofil ser ut til å ha vart i omtrent 6 sekunder, hvorpå han valgte å få et gratis skjold mot kritikk om homofobi være homofil igjen.

Yiannopoulos ser også ut til å hate homofile, hater sin egen homofilitet og hater homofiles rettighetsbevegelse:


  • 'Homofile har blitt fortalt i 30 år at de ble' født på denne måten '. Det er en løgn. 'Born this way' ble oppfunnet av homofile lobbyen som en omløp for den religiøse høyre. Den religiøse høyresiden sa at homofili var et syndig livsstilsvalg, og da oppfant den homofile lobbyen det 'homofile genet'. De sa 'vi er født på denne måten' ... det har egentlig ikke noe grunnlag i vitenskap i det hele tatt. Det meste vi kan si er at det er en blanding av natur og næring, og det kan ha noen epigenetiske komponenter. Ingen vet det egentlig. '
  • 'Men tanken om at jeg kan påvirke barnet mitt mot et livsstilsvalg som garantert vil gi dem smerte og ulykke - hvor fjern sjansen det måtte være - er forferdelig for meg. Derfor ville jeg ganske enkelt ikke bringe et barn opp i en homofil husstand, og hvis jeg med en tilfeldighet skulle ende opp med et barn med en kvinne, ville jeg prøve å isolere barnet fra upassende situasjoner og påvirkninger til de var gamle nok til å forstå prinsippene, konsekvensene og, ja, mekanikken rundt en så enorm beslutning. [....][Andre ting er like, ingen ville velge å ha et homofilt barn i stedet for et rett barn. Det ville være som å ønske at de ble født funksjonshemmede - ikke bare fordi homofili er avvikende, men fordi det barnet vil lide unødvendig. Igjen, du må være sint. Eller ondt. [....] Er det å være homofil 'feil'? Noe et sted inni meg sier ja. '
  • 'Jeg vil gjerne bli kurert. Hvem vil ikke bli kurert? Selvfølgelig vil jeg bli kurert. Jeg har prøvd å be bøssen bort ... Jeg tror av flere grunner at de fleste homofile mennesker hvis de var ærlige, ikke ville ha blitt født homofile. Jeg vil gjerne eksperimentere med noen av disse terapiene, ikke fordi jeg tror de vil fungere. '
  • 'Det meste av grunnen til at jeg ble homofil, var at jeg ikke trengte å håndtere nøttebrød. Tenk deg hvor mye verre de kommer til å bli når den passive aggressive manipulasjonstaktikken slutter å fungere fordi fyren kan få seg av med en tynnere, varmere robot når som helst han vil. De kommer til å bli mentale. ' (Jada, Milo, men roboter kan ikke lage mat. Dja tenker på det?)
  • I september 2015 spilte Yiannopoulos gjestenes rolle Joe Rogan sitt YouTube-show. De slags pedofile forsvarssitatene er dokumentert nedenfor, i ' Fall '.
  • 'Homofile rettigheter har gjort oss dummere, det er på tide å komme tilbake i skapet': 'Den endeløse feiringen og mollycoddling av homofile i media har forvandlet de milde, leirrettighetsforkjemperne fra 1950-tallet til friske, glitrende gjennomvåt Pride-dronninger. Hvis vi ikke av andre grunner enn oppførsel og estetikk, burde vi tenke på å skyve neste generasjon tilbake til Narnia. '

Som James Kirchick avTablet Magazinesier det:

Med sin homofile minstrelsy i tjeneste for Amerikas første naken autoritær presidentkandidat og den høyreekstreme politiske bevegelsen som støtter ham, inspirerer Yiannopoulos til sammenligning med ' Diamant og silke , 'et par svarte kvinner YouTube-stjerner og andre Trump-støttespillere som snakker overdrevet Afroamerikansk gatespråk å uttrykke støtte til en presidentkandidat som tydelig nektet å forkaste godkjenningen av Ku Klux Klan og David hertug to dager før republikanske forkynner i Louisiana. Alle utfører i det vesentlige stereotype karakterer (den bitchy dronningen, den høye svarte kvinnen) før publikum som, unødvendig å si, sannsynligvis ikke er godt representert blant givere til NAACP eller Menneskerettighetskampanje ... Yiannopoulos 'homofile svart ansikt kombinerer hakkeleiren til Quentin Crisp med den reaksjonære politikken til Jörg Haider og er den slags ting som kan ha vært litt morsomt på en pre- AIDS -era episode av Hollywood-torg .

For å si det mildt er Yiannopoulos uttalelser om årsakene til homofili ikke basert på vitenskap. Det er sterke grunner til å tro at homofili er av biologisk opprinnelse og dermed ikke et valg for de aller fleste homofile.

Transfobi

Jeg lar ikke følelser kontrollere livet mitt. Jeg er mer disiplinert enn andre mennesker. Jeg har en mørk, LEGG til, En spion hjerne. Jeg er helt autistisk eller sosiopatisk. Jeg er vel begge to.
—Milo Yiannopoulos, hvem helt klart forstår kompleksiteten i nevrovitenskap og seksualitet (men kan ha truffet neglen på hodet med 'sosiopatisk')

Yiannopoulos sørger for å bruke tiden sin på å hate på transpersoner også:


  • I 2015 signerte og fortalte Yiannopoulos en online-petisjon med tittelen 'Drop the T' som foreslo å skille transseksuell folk fra større LHBT samfunnet, fordi en gangdingruppen gjør noen fremskritt, hvorfor ikke smelle døren bak deg?
  • I en tale i oktober 2016 ved University of Delaware sa Yiannopoulos: 'Føler meg aldri dårlig for å spotte en transkjønnet person. Det er vår jobb å påpeke deres absurditet, å ikke gjøre problemet verre ved å late som om de er normale. I likhet med fat-shaming, hvis spottet vårt driver dem til å få den hjelpen de trenger, kan vi redde livet deres . '
    I den samme talen la han til litt av dyktighet og pseudovitenskap også: '... mange trannies, eller de som utgjør sitt eget nye kjønn, er faktisk ikke forsinket. Men de er dypt mentalt skadet, og de mislykkes av et liberalt etablissement som er besatt av å få dem til å føle seg bra om seg selv. '
  • Yiannopoulos la ut en enstjerners anmeldelse på Facebook side av DePaul University i mai 2016 etter at demonstranter forstyrret samtalen hans på campus. Det endte: 'ingen er trans, det er en hjernesykdom.'

Yiannopoulos uttalelser om transpersoner stemmer som vanlig ikke med vitenskapelig enighet om at det å være trans er faktisk ikke en psykisk lidelse. Mange transfober utjevne transgender til å være en psykisk sykdom i seg selv på grunn av forstyrrelsen: Kjønnsdysfori. Men vitenskapen sier nei:

Kjønnsavvik refererer til i hvilken grad en persons kjønnsidentitet, rolle eller uttrykk skiller seg fra de kulturelle normene som er foreskrevet for personer av et bestemt kjønn (Institute of Medicine, 2011). Kjønnsdysfori refererer til ubehag eller nød som er forårsaket av en avvik mellom en persons kjønnsidentitet og vedkommendes kjønn tildelt ved fødselen (og den tilhørende kjønnsrollen og / eller primære og sekundære kjennetegn) (Fisk, 1974; Knudson, De Cuypere, & Bockting, 2010b). Bare noen ikke-samsvarende kjønn opplever kjønnsdysfori på et eller annet tidspunkt i livet.

Ulike konspirasjonsteorier

Vi sier ikke at Milo er nazist. Vi er bare stille spørsmål , ser du?

På sin Facebook-side og nettside har Yiannopoulos fremmet konspirasjonsteorier og forskjellige andre ubegrunnede påstander:

  • I november 2016 la Yiannopoulos ut en video som foreslo uten bevis for at Bill Clinton for tidlig feiret Hillary Clinton vinne 2016 amerikanske presidentvalg , når videoen mer sannsynlig er bak kulissene etter presidentdebatten 26. september 2016.
  • Etter døden av Fidel Castro , Yiannopoulos fremmet en konspirasjonsteori om at han var far til kanadisk statsminister Justin trudeau . Stilig.
  • Yiannopoulos fremmet et ubegrunnet krav avVoteFraud.orgat nesten tre millioner uautoriserte innvandrere stemte i det amerikanske presidentvalget i 2016.
  • Dagen før det amerikanske presidentvalget 2016, som den store tekniske journalisten han er, la Yiannopoulos ut på Facebook angående Hillary Clinton e-postkontrovers : ' Hvordan gikk FBI gjennom 650.000 e-poster på 691.200 sekunder? 'Faktiske tekniske eksperter har svaret.
  • I januar 2017, kort tid etter kvinnemarsjer over hele verden, la Yiannopoulos ut en video på sin Facebook-side som inneholder bildetekst: ' Planlagt foreldre er om sterilisering av svarte mennesker . '

Karriere

Kjernen, ellerdet lønner seg å betale de ansatte

Fram til 2011 jobbet Yiannopoulos for The Telegraph som teknisk skribent, til tross for liten eller ingen kunnskap om teknologi. I november 2011 ble han sparket ut og bestemte seg for å lansere sitt eget teknologinettsted med navnetKjernen, for å 'fikse europeisk teknologijournalistikk' (gitt at det er Milo, er problemet han løser 'venstre').

I 2012 bestemte Yiannopoulos at det var unødvendig å betale sine bidragsytere. Tidligere bidragsyter Jason Hesse vant en sammenfattende dom fra en arbeidsrettsdomstol motKjernensitt morselskap Sentinel Media. Yiannopoulos truet en annen bidragsyter som søker betaling med utpressing, frigjøring av pinlige detaljer og fotografier.Kjernenselv stengt i mars 2013 etter at Yiannopoulos innrømmet at selskapet ikke kunne dekke kostnadene, bare dager etter å ha hevdet noe annet. Det tok innkjøp avKjernensine eiendeler av risikokapitalgruppen BERLIN42 i 2013 for at Yiannopoulos endelig skulle betale sin gjeld. Siden da,Kjernener nå et understed av Daglig prikk , og kjører artikler mot Gamergate .

Breitbart Tech

Uten Milo ville det sannsynligvis bare ha fislet ut, ærlig talt.
—Alex Baldwin, Gamergater, og tidligere moderator for KotakuInAction

Etter svikt iKjernen, Yiannopoulos flyttet til Breitbart som deres tekniske redaktør. Gitt Yiannopoulos historie om profesjonell svikt og generell uvitenhet om teknologi og spillkultur (sammen med Breitbarts eget gode rykte for etisk journalistikk), var han helt klart den rette mannen til å lede nettstedets teknologi- og spillavdeling. Sikkert, journalistikk med bare den høyeste intellektuelle kaliber og etiske standarder kunne komme av en slik sammenkobling.

Etter sigende skrev ikke Yiannopoulos faktisk de fleste ordene under sin linje, og ordene er resultatet avførtifirepraktikanter, betalt og ulønnet ('Mange av disse gutta er unge gutter '), forsket og tegnet for ham. Han beroliger oss med at 'ghostwriting er for stort ord' og at denne praksisen er 'helt standard'. Så det er greit, da.

Profesjonell opprørende generator

Se hovedartikkelen om dette emnet: Proll
Han er en homofil jødisk katolsk utenlandsk spiller som foretrekker svarte menn. Dette kvalifiserer ham til å si hva han vil om noen av disse gruppene uten den samme typen granskning som en rett hvit mann får. Jeg er sikker på at han også er en haug med andre ting som vi ikke vet om.
- / u / Memescroller som forklarer Milos misbruk av identitetspolitikk

Nå er alt Yiannopoulos trenger å gjøre folk gale, og pengene strømmer inn.

Courting Gamergate

Yiannopoulos så en ny vei for godtroende å utnytte, og var en tidlig tilhenger av Gamergate og kritiserte det han så som politisering av videospillkultur av 'en hær av sosiopatiske feministiske programmerere og kampanjer, støttet av oppnåelig politisk korrekte amerikanske teknologebloggere'. Dette til tross for hans tidligere holdte synspunkter på spillere som 'skarpe dårlig beta bollock-scratchers og tolv åringer 'og' litt trist '. I tillegg (og igjen, før hans gjennomsiktige opportunistiske engasjement med Gamergate), ser det ut til at Yiannopoulos har lagt noen av skyldene for Isla Vista-drap på videospill og spillkultur.

Til tross for hans innledende påstander om at Breitbarts tekniske vertikale ville være ikke-partisan (om enn pro-GamerGate), viet Yiannopoulos flertallet av områdets opprinnelige innhold til sin egen vanvittige banale uinformerte vandring på sine tre favorittemner: oppfattet venstresinngrep i populære medier, hvorfor menn er bedre enn kvinner, og han selv. Resten av innholdet består først og fremst av Youtube trailere for kommende videospill og trådtjenester-historier ommerket som 'av Breitbart News'.

Journalistisk etikk

Yiannopoulos publiserte en artikkel om Gamergate (som han åpent innrømmet ble slettet fra 8chan og / r / KotakuInAction ) som tok syv redigeringer av Breitbarts redaksjon og juridiske personale før den kunne legges ut uten å risikere et injuringssak. Han opprettet videre et forhold til Joshua Goldberg, en gamergater og hvit-nasjonalist troll (morsomt hvor ofte den kombinasjonen ser ut til å forekomme), som igjen matet Yiannopoulos den opprinnelige påstanden om at Shaun King var hvit. Etter at Goldberg ble arrestert for innenlandske terrorkostnader, Yiannopoulos prøvde rasende å skrubbe alle bevis av hans lenker til ham og lot som om han ikke hadde kjennskap til ham når han ble bedt om det, til det punktet at han hevdet FBIs arrestasjon av Goldberg den dagen var en del av en konspirasjon for å smøre ham som tilbakebetaling for å slippe et nytt treff på et mål fra Gamergate-offeret noen timer før. I virkeligheten ble Goldberg arrestert og siktet flere dager før Yiannopoulos postet sin artikkel.

Shaun King og Black Lives Matter

I 2015, etter fremveksten av Svarte Liv betyr noe , Yiannopoulos publiserte et treffverk som hevdet at BLM-aktivisten Shaun King faktisk var hvit og passerte som svart, i likhet med Rachel Dolezal. Dette resulterte i en bølge av trakassering og ytterligere ærekrenkelse fra høyre vingesfær, noe som resulterte i at King ble tvunget til å offentliggjøre sin familie- og personlige historie (kortversjon: han hevder å ha vært et produkt av en affære mellom sin hvite mor og en svart en annen mann enn mannen, selv om King også har falt i favør hos flere andre fremtredende BLM-aktivister) i et forsøk på å dempe lortestormen. Yiannopoulos hevdet selvfølgelig at dette bekreftet historien sin, og skrev et annet stykke som hevdet at King ikke kjente sin biologiske far. En måned senere skrev han enda en historie som beskyldte King for underslag, og siterte flere tweets som bevis. Fire av disse tweets var fra hans egen konto.

I sine forsøk på å kritisere BLM velger Yiannopoulos hvilken FBI-kriminalitetsstatistikk som passer hans fortelling. I mai 2016 publiserte han en Breitbart-artikkel med tittelen 'There Have Been Over 100 Hate Crime Hoaxes In The Past Decade'; til og med antar at tallene hans stemmer, når de veies mot de rapporterte tusenvis av hatforbrytelserårligi USA er de 100 antatte hoaxene siden midten av 2000-tallet et ubetydelig mindretall. Likevel gjorde Yiannopoulos kirsebærplukk uten kontekst eller nyansering av FBI-statistikk om rase og kriminalitet for å lage en stråmann argumentet om at BLM protesterte mot det få antallet 'svarte drept av hvite' sammenlignet med 'svarte drept av svarte'.

Wooing Alt-Right

Milo får et forsprang på meme-spillet sitt.
Det viser seg at en homofil mann av jødisk avstamning som ikke kan slutte å snakke om hvor mye han elsker å ha sex med svarte dudes, ikke er universelt elsket av homofobe rasistiske antisemitter.
- Vi jaktet mammuten

Med Gamergates popularitet (og antagelig hans og Breitbarts lesertall) avtagende, valgte Yiannopoulos å finne en ny rumpe til å kysse i et forsøk på å være relevant, og slo seg ned på den voksende alt-høyre bevegelse. Som sådan skrev han (og / eller hans praktikanter) og kollega Allum Bokhari en kjærlighetsprimer på 5000 ord for bevegelsen der de beskrev de pseudointellektuelle stemmene bak bevegelsen, hvorav hoveddelen var forfattere fra åpent antisemittiske og rasistiske organisasjoner som VDARE og Amerikansk renessanse , som 'farlig lyst'.

De Daily Stormer svarte med å be dem knulle, anklager dem for fullstendig å fremstille en feilaktig fremstilling av bevegelsen for bedre å tjene sine egne interesser (skrekken!), og ta særlig tak i deres påstander om at alt-right er en vits og ikke eregentligrasistisk i det hele tatt. (Så det er i orden.) Hvorfor Yiannopoulos, som er både homofil og etnisk jødisk (men oppvokst romersk-katolske ), og Bokhari, som er en del av pakistaneren, tenkte å prøve å alliere seg med en haug nazister (og bindeBreitbart'sallerede skissert rykte for dem) var en god idé i utgangspunktet er uklart.

Til tross for sin arv har Yiannopoulos omfavnet mange av de nynazistiske tropene 'Jødene driver [alt]' fra bankene til media og sa at 'De har rett i alle tingene [...] det er et statistisk faktum [at] jødene er veldig uforholdsmessige. Det er bare et faktum. Det er ikke antisemittisk å påpeke statistikk. ' I løpet av college-årene likte Milo også å sporte Iron Cross rundt i byen, gjorde vitser om Holocaust før alt-right var til og med en ting, og hadde en forkjærlighet for å lese taler av Adolf Hitler .

Andrew Anglin avThe Daily Stormer, et åpent nynazistisk nettsted fra alt-høyre, ble tilsynelatende opprørt over Milos nynazistiske tendenser og sa, etter Milos suspensjon fra Twitter :

Den homoseksuelle jøden Milo Yianiannaopopolous har gjort en karriere for å samvirke edginess, først infiltrere # Gamergate bevegelse som et middel til å bryte forvirrede tenåringer med videospill i sitt hjemland Storbritannia, før de infiltrerte Nynazister bevegelse og bruke den som et kjøretøy for å reise rundt i USA og legge til rette for homofil sex med bi-nysgjerrige studenter. [...]

Gjentatte ganger, den pikkelskende hunn og selvutnevnt leder av den nynazistiske bevegelsen har blitt rotet med av Twitter, men nå ser det ut til at han er permanent utestengt. Denne 'suspensjonen' kommer etter at han deltok i trollkampanjen mot gorilla-aktig stjerne av det nye feminist Ghostbusters-film. Dette var morsomt - kreditt der kreditt skyldes. Egentlig har Milo gjort noen morsomme ting, bare ingen som rettferdiggjør sitt forsøk på å normalisere analsex fra mann til mann med svarte i nazistbevegelsen. [...]

Sannsynligvis, på noe kosmisk nivå, er det morsomt at stort antall mennesker er som, 'ja, flott, nazistbevegelsen har en homoseksuell jødeleder.' Jeg er i stand til å skimte den kosmiske morsomheten av dette til bestemte øyeblikk, men så går jeg straks tilbake til virkelighetssituasjonen, som er at jeg hater dette.

TILDaily Beastartikkelen i september 2016 foreslo at Yiannopoulos hadde fått finansiering fra virtual reality-tycoon Palmer Luckey.

MEN HANS E-POSTER !!

I oktober 2017, BuzzFeed Nyheter publiserte lekke e-postkjeder fra Yiannopoulos 'periode i Breitbart, og viste at han og Bokhari jevnlig ba om ideer til historier og kommentarer fra nynazister . Hvis du har lest dette langt ned i artikkelen, bør denne åpenbaringen ikke komme som et sjokk for deg i det hele tatt.

Blant tallene Yiannopoulos kontaktet var Curtis yarvin , en sentral skikkelse av neoreaksjonær bevegelse; Bli Saucier , redaktør for det hvite supremacistmagasinet Amerikansk renessanse ; Andrew Auernheimer (weev), administrator av det nynazistiske nettstedet Daily Stormer ; og Bakt Alaska , en alt-høyre mediepersonlighet kjent for sine antisemittiske og pro-nazistiske synspunkter. Flertallet av disse menneskene ble kontaktet for at Milo skulle skrive en unnskyldning for alt-høyre, kalt 'An Establishment Conservative's Guide to the Alt-Right',

Yiannopoulos var også i kontakt og mottok forslag og tekster fra enkeltpersoner i 'tradisjonelt liberale yrker' som underholdning og media. Mitchell Sunderland fra Vice Nyheter mailet Yiannopoulos en lenke til en artikkel av Lindy West av New York Times og ba: 'Vær så snill å spotte denne tykke feministen.' Etter BuzzFeeds avsløringer ble Sunderland sparket avVicefor 'svært upassende og uprofesjonell oppførsel'.

Milo den kryptofascistiske

Rapporten inkluderte også en video av Yiannopoulos som synger 'America the Beautiful' på en karaokebar, hvor en mengde nynazister og hvite overveldere jublet ham med nazihilsen, inkludert Richard Spencer og Saucier.

Det ble også avslørt at Milos passord var 'LongKnives1290', en henvisning til den beryktede nazistiske rensingen kjent som Night of Long Knives, kombinert med året kong Edward I utviste jøder fra England, og en annen mulig henvisende til Kristallnacht.

#JeSuisMilo

Yiannopoulos 'Twitter-konto har blitt suspendert gjentatte ganger tidligere for TOS-brudd. I januar 2016, i en ubevisst terrorhandling som vanlig med brukere som trakasserer og oppfører seg som uforgjengelige ungdommer, fjernet Twitter det 'bekreftede' merket fra kontonavnet og sendte ham en e-post om at dette hadde skjedd på grunn av hans 'nylige brudd. av Twitter-reglene '.

Snart nok, Yiannopoulos (og alt True Friends of Liberty ™ ) begynte å skyve på hashtaggen #JeSuisMilo, siden det er totalt ikke hyperbolisk å sammenligne en journalist som mister det lille blå flåttmerket til andre journalister blir bokstavelig talt myrdet av terrorister . Fordi det ikke er noen velvillig guddom som har en anelse, var det snart (ifølge Breitbart) det # 1 mest populære temaet i Storbritannia, USA og Canada, og det trente globalt på # 3-stedet i flere timer. I en inspirerende visning av borgerlig dyd samlet amerikanske patrioter straks og lanserte en petisjon på whitehouse.gov og ba om at den kenyanske marxistiske muslimske presidenten Obama skulle erklære seg motstander av Twitters 'krig mot libertariske og tusenårige stemmer'. Lederen for verdens supermakt må kreve: 'Gi Milo tilbake merket sitt!'

Yiannopoulos advarte om at dette grove bruddet på menneskerettighetene hans signaliserer at Twitter 'gir seg for å rense konservative'. Hans arbeidsgiver sto tappert bak ham og erklærte tapet av sitt lille blå kryss markerer en erklæring om 'krig mot konservative medier'. Twitters avslag på å spesifisere hva som ble tatt bort Yiannopoulos-merket er bekymringsfullt for noen. Men til og med gitt ingen solid informasjon om denne spesielle hendelsen, er det lite sannsynlig at hans hjerteskjærende forfølgelse er en konsekvens av bare å uttrykke sine generelt skadelige synspunkter i stedet for trakasseringen han og hans etterfølgere engasjerer seg i. Twitter anser nå 'indirekte trusler' som 'hatsk. oppførsel 'og anser å anspore til trakassering (si å peke følgere på en annen bruker for å trakassere dem) som et brudd. Med tanke på disse endringene ser det ut til at Yiannopoulos 'decertification er i det minste noe relatert til en utveksling hvor han twitret: 'Du fortjener å bli trakassert, du som taper sosial rettferdighet', etter en brukers forespørsel om at Twitter-tilhengerne hans skal opphøre en trakasseringskampanje; han ble desertifisert kort tid etter den tweeten. Selv om tweeten ble antatt å være slem, var det faktisk en vits mellom vennene. Tweetingen ble rettet mot @ComfortablySmug, en konservativ medarbeider og venn av Yiannopoulos.

Til tross for Breitbarts prognostisering om at Twitter snart ville 'rense' alle spor av konservatisme fra plattformen etter Yiannopoulos 'decertifisering, er det ingen indikasjoner på at noe slikt skjedde. Yiannopoulos 'decertification synes direkte relatert til hans oppførsel og ikke hans politiske tro.

Yiannopoulos tok kampen offline, bølget fremover i krigen for å gjenvinne sin blå hake. Hans neste mål? Det hvite hus, krasjer en pressekonferanse i et forsøk på å få rettferdighet. (Ja,atHvite hus. Nei, vi tuller ikke.) Man kan lure på hvorfor noen som er så fornærmet at han tar sin kamp over enbekreftet hake på Twittertildet hvite hustror han har noen rett til å le og håne av såkalte 'SJWs' for å være opprørt over stort sett alt annet.

Orlando og #FreeMilo

Denne kontroversen toppet seg enda en gang 15. juni 2016, da Yiannopouloss Twitter-konto ble midlertidig suspendert etter at han kunngjorde en pressekonferanse med hensyn til islam og homofili etter Orlando skyter hendelse. Kontoen hans ble gjeninnført innen en time, men ikke før hashtags #FreeMilo og #FreeNero (med henvisning til hans Twitter-håndtak) ble trendet globalt, og konspirasjonsteorier om sensur flommet over alt-høyre websfær, inkludert Donald Trump underforum på Reddit . I skrivende stund har Twitter ikke kommentert suspensjonen.

Hvor er merket ditt nå?

18. juli 2016 oppfordret Yiannopoulos sine tilhengere til å delta i trakasseringen av skuespillerinnen / komikeren Leslie Jones i et forsøk på å kjøre henne av Twitter; Jones var en av stjernene til den nylig utgitteGhostbustersnyinnspilling, som hadde blitt en viktig kilde til strid i alt-høyre sirkler på grunn av det faktum at det betydde at originalen ikke lenger var tilgjengelig, og hver kopi av den på hvilket som helst medium, uansett hvor i verden den var, ville bli jaktet og ødelagt og dermed kunnealdri bli sett igjenendret hovedpersonenes kjønn fra menn til kvinner. Jones fremhevet offentlig oppmerksomhet om de voldelige meldingene hun mottok, hvorav mange inkluderte rasistiske bemerkninger eller bilder som å gjentatte ganger sammenligne henne med gorillaer og andre aper. Til slutt bestemte Jones seg for å forlate tjenesten.

I kjølvannet av mange klager og medieoppmerksomhet om at trakasseringskampanjen genererte, 19. juli 2016, bestemte Twitter seg endelig for å suspendere Yiannopoulos konto permanent, og ga ut følgende uttalelse:

Folk skal kunne uttrykke ulike meninger og tro på Twitter. Men ingen fortjener å bli utsatt for målrettet misbruk på nettet, og våre regler forbyder å oppfordre til eller delta i målrettet misbruk eller trakassering av andre. Spesielt i løpet av de siste 48 timene har vi sett en økning i antall kontoer som bryter med disse retningslinjene, og vi har tatt håndhevingstiltak mot disse kontoene, alt fra advarsler som også krever at tweets som bryter retningslinjene våre slettes til permanent suspensjon.

Vi vet at mange tror at vi ikke har gjort nok for å dempe denne typen oppførsel på Twitter. Vi er enige. Vi fortsetter å investere mye i å forbedre verktøyene og håndhevelsessystemene våre for å bedre gi oss mulighet til å identifisere og iverksette raskere tiltak mot misbruk mens det skjer, og forhindre gjentatte lovbrytere. Vi har vært i ferd med å gjennomgå vår hatefulle atferdspolitikk for å forby ytterligere typer voldelig oppførsel og tillate flere typer rapportering, med målet å redusere belastningen for den personen som er målrettet mot. Vi vil gi mer informasjon om disse endringene de neste ukene.

Yiannopoulos la ut et svar på Breitbart kaller suspensjonen 'feig' og uttalte, 'Twitter har bekreftet seg selv som et trygt rom for muslimske terrorister og Black Lives Matter-ekstremister, men a no-go-sone for konservative. ' Bare noen få dager tidligere hadde Yiannopoulos kalt Twitter 'feige' forikkeforby ham. Yiannopoulos 'altomfattende narsissisme førte til at han erklærte at dette ville' [netto] gi meg mer elskende fans 'og at' Dette er slutten for Twitter. ' Hans forbud fikk ham støtte fra Louise menneske , en kvinne som insisterte på at Twitter like sensurerer andre brukere som hadde twitret støtende ting som brukere som beskriver spillere som 'subhuman filth', selv om Mensch selvfølgelig tidligere hadde beskrevet Milo som en 'subhuman gris'.

Hans fans opprettet en Fake Tweet Generator som produserte, falske tweets, og tilskrev dem Leslie Jones; dette er ærekrenkelse, en av de mange uttrykkshandlingene som erikkebeskyttet under ytringsfrihet. Milo retweetet to av disse falske tweets, og bidro dermed til injurier.

På ABCNightlinei september 2016 konfronterte reporter Terry Moran Milo i et intervju om disse krumspringene og mer. Selvfølgelig fikk ABCs offisielle video av intervjuet (per desember 2016) nesten 35.000 misliker til 5.000 likes på YouTube.

Men så, som Yiannopoulos selv sa i 2012:

Vi forbyr fyller fra å kjøre fordi de er en fare for andre. Er det ikke på tide at vi gjør det samme med troll?

Privilege Grant-svindel

I 2016 registrerte Yiannopoulos Yiannopoulos Privilege Grant (opprinnelig startet som en vits med å troll oppfattet SJWs) som en del av en omvendt- bekreftende handling program for unge hvite menn, som de hevder bekreftende handling er urettferdig for hvite menn :

Amerikanske universitetscampus har endret seg, og demografi som en gang ble ansett som vanskeligstilte blir ikke lenger holdt tilbake av rasemessig, homofob eller sexistisk partiskhet. Forskning antyder nå at kaukasiske menn med lav inntekt har mest behov for hjelp. Kvinners fordel ved høyskoleutdanning er tydelig på alle sosioøkonomiske nivåer og for de fleste rase- og etniske grupper.

Selvfølgelig sier det seg selv at påstandene fra Privilege Grant-nettstedet var fullstendige tull , men en rekke noe godtroende hvite menn falt for svindelen.

Privilege Grant samlet inn midler ved å være vert for en livestream av en fem-timers tale med en rekke viktige alt-høyre tall, inkludert Blaire White , Margaret MacLennon , Lauren Southern og Yiannopoulos selv, hvorav de fleste uttalte seg mot tilskuddet når de først skjønte hva Yiannopoulos svindlet sine hvite menn ut av. Rapporter om hvor mye penger som ble samlet inn gjennom denne strømmen varierer, men det genererte et betydelig beløp; Fortalte MiloThe Daily Beastat de totale donasjonene utgjorde rundt $ 100.000 og løfter om ytterligere $ 250.000. Tilskuddet samlet også inn midler gjennom den (nå nedlagte) donasjonssiden i hans personlige butikk.

I mars 2017 har Yiannopoulos og Janet Bloomfield kunngjort de ti første mottakerne av $ 2500 Privilege Grant. Ingen tredjepartsbekreftelse eksisterer ennå for å bekrefte at midlene er utbetalt til de navngitte mottakerne.

Den store svindelen

Skandalen, først rapportert av / u / enough__is ___ enough on / r / EnoughTrumpSpam over at Reddit , er at til tross for påstander om at søknader ville starte våren 2016, var det fra august 2016 ikke noe søknadsalternativ på websiden.

Videre graving fant ut at Caligula Limited, selskapet som donasjoner ble sendt til og som var eid av Milo, hadde blitt oppløst som et selskap.

Så hvor gikk pengene? Den tidligere direktøren for Privilege Grant antyder at Milo koblet pengene til sin personlige konto i Silicon Valley Bank. Caligula Limited var aktiv frem til mai 2016 for 'tilskuddsdonasjoner', da dette selskapet, før de fikk sjansen til å tildele tilskuddspenger om sommeren, ble oppløst, og pengene ser ut til å ha oppløst seg med det (merk igjen at tilskuddet ble opprettet i Feb 2016). Den tidligere direktøren for Grant har faktisk en kopi av ledningsinstruksjonene sine - noe som antyder at det var en overføring til Milos personlige bankkontoer. Deltakerne i livestream samt den tidligere regissøren krever svar. Tilskuddet realiserte seg aldri, og alle involverte har blitt liggende i mørket.

Milo hevdet at beskyldningene mot ham - inkludert et krav om at han hadde brukt $ 250 000 på narkotika - var 'søppel' på Facebook, og avviste beskyldninger mot ham som ' konspirasjonsteorier '. Det offisielle Privilege Grant-nettstedet ble tvunget til å utstede en offisiell uttalelse for skadekontroll, og hevdet at Milo var litt sent i det helefaktisk betale ut pengermalarkey, fordi han bare er sååå populær ...

Dette er veldig forsinket, og jeg beklager dette veldig oppriktig. Vi klarte ikke å si ... som et resultat av overdreven iver og bare å bli helt overveldet av interessen for den og de forskjellige tingene på tallerkenen min.

Profiterer av ønsket om å søke høyere utdanning. Som pappa, som sønn. I tillegg Vergen bemerket at denne kontroversen skygget opp for kontroversen over Trumps innsamling av veteraner: 'GOP-kandidaten kunngjorde i januar at han hadde samlet inn $ 6 millioner, men måneder senere sa mange grupper at de ennå ikke hadde sett noen penger, noe som førte til et skrik og eventuell betaling av Trump.'

Dangerous Fagot Tour

Under en serie taler foran (for det meste republikanske) studentkonvensjoner, måtte en begivenhet ved DePaul universitet avlyses på grunn av voldelige studentprotester. Spesielle mål for demonstranter inkluderer å blokkere hans vane med å navngi bestemte studenter, spesielt transpersoner, for trakassering. En begivenhet på UC Berkeley måtte avlyses på grunn av lignende protester. I høyresirkler ble disse studentprotestene bredt avvist som opptøyer og brudd på Milos talerett.

Sanntid med Bill Maher

17. februar 2017 ble Milo omtalt som gjest den Bill Maher talkshow, overraskende gnistrende tilbakeslag. Intervjuet besto for det meste av at Maher forsvarte sin '' fryse fersken '' for å finne noen felles grunn mellom dem. Maher ble oppfattet som prikkende over Yiannopoulos, uten å stille ham et eneste tøft spørsmål og gikk så langt utenfor merket som å sammenligne ham med 'en ung, homofil, i live Christopher Hitchens . ' Tar Milos reklamekrav om seg selv til pålydende, fortsatte han deretter til mansplain hva Milo handlet til uopplyste ' regressiv venstre , 'som om ingen som var berørt nok av Milos handlinger til å bli opprørt, noen gang hadde lest hans profesjonelle biografi.

Under overtidssegmentet av showet fortsatte Milo å hevde sin offentlige ydmykelse og målrettet trakassering av en transseksuell student under en av hans universitetstaler handlet om ' beskytte kvinner og barn , 'som Maher bare kunne svare på,' Det er ikke urimelig. ' Til støtte for sin påstand hevdet Milo villedende det transseksuell folk var 'uforholdsmessig involvert i voldelige forbrytelser.' Dette gjaldt bare i den forstand at de er uforholdsmessigeofreav voldelige forbrytelser. Når utropet av Larry Wilmore , Fortsatte Milo til fornærme Wilmores intelligens . Dette gikk tydeligvis ikke bra; Wilmore ba Milo å knulle seg selv.

Omfanget av utseendet hans kan oppsummeres slik: Bill suger til Milo mens Bills gjester, som hadde et mer funksjonelt moralsk kompass, konfronterte ham for unøyaktigheten, spottemakten og vitriolen i hans bemerkninger.

Fall

I februar 2017 husket den kanadiske Instagram-brukeren @ Fuzzball6846 Yiannopoulos 'intervju med 2015 Joe Rogan og hans 2016 intervju på Drunken Bønder , hvor han så ut til å forsvare pedofile katolske forkynnere for voldtekt av mindreårige gutter. Hun koblet deler av intervjuene til den konservative Twitter-personligheten @ReaganBattalion; fra da av ble det plukket og vakte forståelig nok opprør av et bredt utvalg av kjendiser og journalister (selv om popularitetsdypet hans tok for lang tid gitt hans andre forstyrrende trolliske kommentarer). Minneverdige øyeblikk fra Rogans intervju inkluderer:

  • Under intervjuet hevder Yiannopoulos at 'jeg mistet jomfruen min i en interracial fivesome med en drag queen.' 'Hvor gammel var du?' spør Rogan. 'Tretten, kanskje fjorten ... det var flott.'
  • Senere berører Rogan barnemishandling blant katolske prester; dette ber Yiannopoulos om å diskutere en prest fra barndommen. 'Han fikk deg til å suge pikken sin på ordentlig?' spør Rogan. 'Han skapte meg ikke, jeg var begeistret for det.'
  • Yiannopoulos forteller oss 'han var en stor prest ... han kommer til å bli lynchert nå.' 'Hvor gammel var du den gangen?' spør Rogan. 'Jeg var i tenårene,' svarer Yiannopoulos, før han fortsatte med å spørre Rogan: 'Du har aldri sett en femten år gammel jente - på noe tidspunkt i livet ditt, men gammel du var - du har aldri sett en femten år gammel jente du trodde var varm? Da du var tjuefem, da du var tretti, vil du ha sett jenter på femten år du trodde var varme, selvfølgelig gjorde du det. '
  • Yiannopoulos avklarer deretter sine erfaringer: 'Jeg var en veldig moden fjorten år gammel. Det var ikke overgrep, det var helt samstemmende. Da jeg var fjorten, stol på meg, jeg var rovdyret ... Jeg søkte aggressivt etter seksuell omgang med voksne. '

Minneverdige øyeblikk fra bønderintervjuet inkluderer:

  • Spørsmål: 'Høres ut som en katolsk prestemishandling for meg.' A: 'Jeg er takknemlig for far Michael. Jeg ville ikke gi nesten så godt hode hvis det ikke var for ham. '
  • Yiannopoulos hevdet at unge gutter kan 'oppdage hvem de er' gjennom slike forhold, som kan gi dem sikkerhet og sikkerhet og gi dem kjærlighet og en pålitelig stein der de ikke kan snakke med foreldrene sine.
  • Yiannopoulos kommenterte videre at denne typen lovfestet voldtekt og barnemishandling skjer 'mye' i LHBT-samfunnet, en sliten og storfisk hundefløyte til anti-homofile sosiale konservative.

Som et resultat:

  • Den amerikanske konservative unionen, som bestilte Yiannopoulos for å snakke i CPAC, oppfordret ham. I tillegg gikk ACU fra planlegging til å vise alt-høyre talsmann som hovedtaler til å fordømme alt-høyre som en ' venstresidefascist gruppe. (Fordi Milo og alt-høyre er kjent for å presse 'Kommunisme i en stat' .) Dermed fraskrev de seg alt ansvar for sin del i å skape forutsetninger for mennesker som Milo å reise seg, beskyldte det til venstre og fortsatte å gjøre hva de gjør best .
  • ForlagetSimon & Schuster, som nylig hadde tildelt en $ 250 000 bokontrakt til Yiannopoulos for å skrive bokenFarlig, kunngjorde at den avlyste prosjektet i februar 2017. (Dette i sterk kontrast til at Yiannopoulos roman ble en bestselger over natten etter at demonstranter stoppet ham fra å snakke på et universitet.) Yiannopoulos gjorde feilen med å saksøkeSimon & Schusterfor 10 millioner dollar på grunn av kontraktsbrudd, noe som førte til avsløringer i retten om at 1) boka ble skrevet av hans Oxford-utdannede spøkelseskribent Allum Bokhari, som ble betalt $ 100.000 av Cambridge-utdannede Yiannopoulos, og 2) skrivingen var drit. Yiannopoulos ga selv ut boka i juli 2017, men nå kan du laste nedmoroutgave gratis takket være søksmålet.
  • Sjefredaktøren for Breitbart (ikke kjent for å være redd for Yiannopoulos kontrovers) sa Yiannopoulos 'kommentarer var' forferdelig 'og' absolutt uforsvarlig. '
  • Yiannopoulos trakk seg som seniorredaktør for Breitbart Tech. Og det var mye glede.

Hanske, lukt hånden.

Som svar hevdet Yiannopoulos at han var et offer, og latter er hvordan han takler det, og at han avskyr pedofili og har arbeidet mot det. Dessverre for fortellingen hans, er Milo i denne drittstormen fordi han hevdet at hans seksuelle opplevelse (r) hjalp ham med å finne sin seksualitet.ogat disse opplevelsene var, sitat, 'perfekt samtykkende'. Og hans påstander om å ha arbeidet mot pedofile var falske, siden alt han hadde gjort var å skrive utstrykningshistorier mot feminister for Breitbart i samarbeid med medlemmer av .

Yiannopoulos nå hawks woo kosttilskudd for Alex Jones på hans Infowars nettside og radioprogram. Åh, og han sa også at han 'ikke kan vente på at årvåken tropper begynner å skyte journalister.' Og han later til å være sønderknust over Mollie Tibbetts 'død, bare for å fortelle henne å' GJENNE HELVETE 'etter å ha innsett at hun var anti-Trump. Han slo til og med på sine egne fans, og han ble stekt av Kathy Griffin. På grunn av hans behov for oppmerksomhet som ikke ble matet, startet Yiannopoulos deretter en utgiftsrunde som selv hans enorme rikdom ikke var nok til å opprettholde. Med sin Adonis-lignende kroppsbygning ødelagt av hans spising og drikking og uten to krone å gni sammen, tyttet Yiannopoulos til å tigge sine følgere på Twitter for donasjoner og sutre at de ikke støttet ham. Pimp slapp av usynlig hånd .

Stilt overfor gjeld på over USD 1 000 000, forsøkte han å gjenopprette økonomien via crowdfunding, men i desember 2018 ble han utestengt fra crowdfunding-siden Patreon for å ha assosiert med hatgrupper.

Etter å ha kommet med kommentarer der han kalte islam en barbarisk religion en dag etter Christchurch terrorangrep , har han fått forbud mot å komme inn i Australia.

Han har tatt for å rive av engros ContraPoints ved å produsere videoer med dumme antrekk, karakterer og sett. (Mens han la til sin egen stil, nemlig ekstremt dårlig belysning, fargeklassifisering og komposisjonering.)

I 2019 forbød Facebook Yiannopoulos og flere andre personer ( Alex Jones , Paul Joseph Watson , Paul Nehlen , Louis Farrakhan og Laura Loomer ) som 'farlige individer og organisasjoner'.

I en nylig observasjon så en beatreporter Yiannopoulos bli sparket ut av overløpsrommet kl Roger Stone dommer fordi han sov. Han jobber angivelig med en bok om Stone og saken hans, men kom tydeligvis ikke tidlig nok til å få plass i rettssalen.

Diktbok

I 2007 ga Yiannopoulos selv ut en bok med 'poesi'Eskimo Papoose. Det ble åpenbart klart at mye av innholdet var løftet fra forskjellige Tori Amos-sanger (med hederlig omtale for den som skriver sanger for Mariah Carey og Britney Spears, og manuset til en episode av Buffy the Vampire Slayer) uten tilskrivning. Da han ble konfrontert med denne tydelige plagiat, svarte han at samlingen var sammensatt av andres ord og at det var et eksempel på 'sampling' som i musikk. Akkurat da forklarer det det.

Vi på RationalWiki foretrekker en alternativ forklaring: Yiannopoulos polstret ut boka fordi poesien hans bare er drit:

Far Han ba meg be
At Gud ville tilgi

Men ville Gud tilgi ham
For det han gjorde
I munnen min?