Virkelighet

Tenker knapt
eller tenker knapt?

Filosofi
Ikonfilosofi.svg
Store tanker
Det gode, det dårlige
og hjernen fart
Nå som du sier det
  • Religion
  • Vitenskap
  • Vitenskapsfilosofi
  • Etikk
  • Psykologi
Ikke forveksles med det motsatte, Raelisme .
Virkeligheten er den som, når du slutter å tro på den, ikke forsvinner.
—Philip K. Dick
Å se på TV-skjermen i lengre tid er å lære noen virkelig skremmende ting om den amerikanske virkelighetsfølelsen. Vi er grusomt fanget mellom det vi ønsker å være og det vi faktisk er. Og vi kan umulig bli det vi ønsker å være før vi er villige til å spørre oss selv om hvorfor livene vi lever på dette kontinentet hovedsakelig er så tomme, så tamme og så stygge. Disse bildene er ikke designet for å bry, men for å berolige. De svekker også vår evne til å håndtere verden slik den er, oss selv som vi er.
—James Baldwin

Virkelighet er rett og slett slik ting er, og hva alle burde tro på.


Når folk sier 'virkelighet', refererer de virkelig til empirisk virkelighet : denvirkelighetsom kan trekkes fra gjentakbare observasjoner av sansene. Mens mange tankeeksperimenter kan opprettes som tester a priori antagelser om at dette er den 'sanne' virkeligheten, epistemologisk metoder som er avhengige av gyldigheten til en empirisk virkelighet er den klart mest vellykkede som noensinne er opprettet.

Charles Sanders Peirce introduserte det han kaltephaneron, virkeligheten totalt sett som det menneskelige sinnet oppfatter. Hver og en av oss lager sin egen verden tankene . Uansett hva som er 'der ute', er det ingenting som ligner på verden slik vi oppfatter det gjennom sansene våre, og våre tolkninger av disse oppfatningene er rett og slett en måte å gjøre den beste forstanden vi kan av de nåværende sensoriske inngangene når det gjelder vår fortid erfaringer (og våre fortolkninger av tidligere erfaringer). I tillegg er våre oppfatninger ikke nødvendigvis de mest nøyaktige for å representere virkeligheten, men heller de som har blitt favorisert av naturlig utvalg (noe som gjør oss utsatt for visse skjevheter). Med andre ord, vi konstruerer vår verden øyeblikk for øyeblikket på grunnlag av bevis og hypotese og innebygde disse konstruksjonene med mening. Dette har dype implikasjoner for virkelighetenper se.


Innhold

Filosofiske og psykologiske betraktninger

Tanken om at virkeligheten slik vi oppfatter den ikke eksisterer, og at vi er konstruktørene av vår egen virkelighet, er ikke et nytt konsept; fenomenologi som en filosofisk posisjon og radikal konstruktivisme som en psykologisk sinnsteori utgjør at hver person er unik og alene, tolker og konstruerer verden på nytt i hvert øyeblikk tid . I konstruktivisme skapes skjemaer som antar hvordan verden fungerer og oppfører seg; bevis er samlet, og hvis det passer med teori bevisene erassimilert, og som sådan kan 'forstås' i form av skjemaet. Hvis bevis motsier det, kan det bli ignorert, satt på sidelinjen eller anses å være irrelevant . Noen ganger er vekten eller arten av bevis for overveldende til å bli ignorert, og situasjonen krever en fullstendig nytenking av skjemaet; det må endres, for åimøtekommeden nye informasjonen. Dette tilsvarer en paradigmeskifte i individets tenkning. Gamle ideer er ikke lenger tilstrekkelige for å forklare verden slik vi oppfatter den, vi trenger en ny visjon, en ny formulering for å gi mening om våre sensoriske data. Kult dritt, ikke sant?

Derfor, når vi konstruerer vår virkelighet, tar vi for øyeblikk antakelser og tenker foreløpige hypoteser om hva som faktisk er der ute. vi tester disse hypotesene ved å stikke, kikke og utfordre ideene våre. For å illustrere dette, forestill deg å gå nedover veien en mørk natt, når du omtrent kan skimte noen former i det fjerne på gangstien. Når du går nedover veien, er du ikke sikker på om en bestemt form er en tramp som ligger i takrennen, enten det er en klasse, eller om det er en stor hund som venter på å slå . Bare det faktum at du ikke anser det som en tretået dovendyr eller en gigantisk gelébaby, betyr at selv når du ikke kan oppfatte nøyaktig hva noe er, har du allerede utelukket mange ting som du tror det ikke kan være , og ser etter de mest sannsynlige tolkningene av visuelle og auditive stimuli. For å ta avgjørelser om hva objektet er, må noe om situasjonen endres - og det er mest sannsynlig oss som vil være agentene for den endringen; vi ville komme nærmere, vi kunne skinne et lys på det, vi kunne til og med være modige nok til å peke på det, hvis vi ikke var sikre. Disse handlingene gir oss kvasi- eksperimentell data som lar oss bestemme mellom konkurrerende hypoteser.

Bruken av den vitenskapelige metoden for å konstruere virkeligheten

Å forme virkeligheten i våre sinn er ikke så greit som det virker. Den er basert på anvendelsen av en semi-intuitiv versjon av vitenskapelig metode , som inkluderer gjentatte iterasjoner av observasjon, hypotese og testing.



Prosessen er at vi starter med antagelser om verden på grunnlag av våre tidligere 'virkelighetsmodeller' og nåværende hypoteser og forklaringer. Sensorisk informasjon blir filtrert via disse modellene, og hvis konsekvent, logisk og 'forklarbar' med hensyn til modellens funksjoner, blir informasjonen assimilert. Noen ganger må vi teste modellen, da det er uklart om den valgte modellen faktisk passer nøyaktig med dataene, 'et eksperiment'; hvis modellen ikke passer, blir enten modellen endret, eller en annen modell er valgt eller til og med opprettet for å forklare fenomenet. Mye av dette skjer relativt sett bevisstløs nivå, for vi vurderer normalt ikke hvordan sanseinntrykkene våre produserer de visuelle, auditive og andre sensoriske bildene som blir samlet for oss av vår hjerner øyeblikkelig. Noe av dette gjøres imidlertid bevisst når vi prøver å forstå en situasjon som pusler oss. Når vi gjør dette, kommer vi til en versjon av virkeligheten som kan være fornuftig i våre termer, men som vi ikke har noen garanti tilsvarer verken den versjonen av virkeligheten som er konstruert av andre. Dessverre er virkeligheten personlig, relativ og noe vilkårlig. Eventuelle argumenter om at det er noe der ute som er absolutt, fast og sant, er i det vesentlige irrelevante, ettersom vi i utgangspunktet aldri kan avgjøre hva det kan være. Vi kan bare oppfatte slike versjoner av virkeligheten i form av våre egne sanseinntrykk og hjernens tolkninger av dem.


Til tross for noen tvetydige og relativistiske aspekter av virkeligheten, har den en måte å bite deg i rumpa når du har tatt for mye woo eller crankery .

Fakta

Fakta er små opplysninger om virkeligheten, små nok til å være verifiserbare. Ikke forveksles med det lignende konseptet sannhet , som kan være ganske komplisert å vurdere, er fakta i stor grad forankret i direkte observasjon, empiriske bevis eller formelle opptegnelser. Vær forsiktig med fakta som er fjernet fra kontekst og grundig analyse, fordi det er ganske enkelt å bygge en løgn ut av nøye utvalgte sannheter


Faktumoider et begrep som opprinnelig refererte til utsagn som høres ut som fakta, men som ikke er verifiserbare. Den alminnelige betydningen har i stor grad endret seg til å referere til et faktum som er morsomt eller interessant.