Visninger av en skiftende verden 2003

Oversikt

Krigshastigheten i Irak og den rådende troen på at det irakiske folket har det bedre som et resultat har beskjedent forbedret imaget til Amerika. Men i de fleste land er USAs meninger markant lavere enn for et år siden. Krigen har utvidet bruddet mellom amerikanere og vesteuropeere, ytterligere betent den muslimske verdenen, myknet opp støtten til krigen mot terrorisme og svekket den globale offentlige støtten betydelig til søylene i tiden etter andre verdenskrig - FN og Nord-Atlanteren allianse.


Pew Global Attitudes Project undersøkte: - 16 000 mennesker i 20 land og Den palestinske myndigheten i mai 2003 - mer enn 38 000 mennesker i 44 nasjoner i 2002

Dette er de viktigste funnene fra den siste undersøkelsen avPew Global Attitudes Project, gjennomført den siste måneden i 20 land og den palestinske myndigheten. Den frigjøres sammen med en bredere undersøkelse av 44 nasjoner gjennomført i 2002, som dekker holdninger til globalisering, demokratisering og islams rolle i styresett og samfunn.

Mens undersøkelsen etter krigen tegner et stort sett negativt bilde av bildet av Amerika, dets folk og politikk, jo brederePew Global Attitudesundersøkelsen viser bred støtte for de grunnleggende økonomiske og politiske verdiene som USA lenge har fremmet. Globalisering, den frie markedsmodellen og demokratiske idealer aksepteres i alle verdenshjørner. Spesielt fant 44-nasjoners undersøkelse sterke demokratiske ambisjoner i de fleste av de undersøkte muslimske offentlighetene. Etterkrigsoppdateringen bekrefter at disse ambisjonene forblir intakte til tross for krigen og dens medfølgende kontroverser.

Den nye undersøkelsen viser imidlertid at tilliten til FN er et stort offer for konflikten i Irak. Positive vurderinger for verdensorganet har falt i nesten alle land som det er tilgjengelige standardtiltak for. Flertall eller flertall i de fleste land mener at krigen i Irak viste at FN ikke lenger var så viktig. Ideen om at FN er mindre relevant er mye mer utbredt nå enn den var like før krigen, og deles av folk i land som støttet krigen, USA og Storbritannia, så vel som i nasjoner som motsatte seg det, spesielt Frankrike og Tyskland.


I tillegg støtter flertall i fem av syv undersøkte NATO-land et mer uavhengig forhold til USA om diplomatiske og sikkerhetsspørsmål. Helt tre fjerdedeler i Frankrike (76%), og solide majoriteter i Tyrkia (62%), Spania (62%), Italia (61%) og Tyskland (57%) mener at Vest-Europa bør ta en mer uavhengig tilnærming enn den har gjort. i fortiden.1

Britene og amerikanerne er uenige - smale flertall i begge land vil at partnerskapet mellom USA og Vest-Europa skal være så nært som alltid. Men andelen amerikanere som favoriserer fortsatt tette bånd med Vest-Europa har falt - fra 62% før krigen til 53% i den nåværende undersøkelsen. Faktisk har det amerikanske folket avkjølt seg på Frankrike og Tyskland så mye som franskmennene og tyskerne har avkjølt på USA.



I Vest-Europa har det negative synet på Amerika gått noe tilbake siden like før krigen i Irak, da antikrigssentimentet toppet seg. Men siden i fjor sommer har gunstige meninger fra USA gått i nesten alle land som det er tilgjengelige trendtiltak for. Synspunktene til det amerikanske folket, mens de fremdeles i stor grad er gunstige, har også falt. Troen på at USA driver en unilateralistisk utenrikspolitikk, som hadde vært omfattende i fjor sommer, har bare vokst etter krigen.


I Storbritannia og Italia økte positive meninger fra USA betydelig siden like før krigen (se kapittel 1). Av de 21 publikumene som ble undersøkt i den nye avstemningen, er den samlede støtten til USA langt størst i Israel, hvor 79% ser USA gunstig. Israelere uttrykker også nesten universell støtte for den USA-ledede krigen mot terrorisme, med 85% som favoriserer kampen mot terrorisme. Flertallet i Vest-Europa og Australia støtter også krigen mot terrorisme, men støtten har falt siden i sommer i både Frankrike og Tyskland (15 poeng i Frankrike, 10 poeng i Tyskland).

I tillegg har bunnen falt ut av støtte til Amerika i det meste av den muslimske verden. Negative syn på USA blant muslimer, som i stor grad hadde vært begrenset til land i Midtøsten, har spredt seg til muslimske befolkninger i Indonesia og Nigeria. Siden i fjor sommer har gunstige rangeringer for USA falt fra 61% til 15% i Indonesia og fra 71% til 38% blant muslimer i Nigeria.


I etterkant av krigen ser en økende andel muslimer alvorlige trusler mot islam. Spesielt uttrykker flertall i sju av åtte undersøkte muslimske befolkninger bekymringer for at USA kan bli en militær trussel mot landene deres. Selv i Kuwait, hvor folk har et generelt gunstig syn på USA, uttrykker 53% i det minste noen bekymringer for at USA en dag kan utgjøre en trussel.

Støtte for den USA-ledede krigen mot terrorisme har også falt i de fleste muslimske publikum. Like betydningsfulle, solide flertall i Den palestinske myndigheten, Indonesia og Jordan - og nesten halvparten av dem i Marokko og Pakistan - sier at de i det minste har noen tillit til Osama bin Laden for å 'gjøre det rette angående verdenssaker.' Hele 71% av palestinerne sier at de har tillit til bin Laden i denne forbindelse.

Mer generelt, etterkrigsoppdateringsundersøkelsen blant 16 000 respondenter finner at i de fleste land som er vennlige mot USA, er det bare beskjedne prosenter som har tillit til at president Bush vil gjøre det rette i internasjonale saker. Folk i de fleste land vurderer Vladimir Putin, Gerhard Schroeder, Jacques Chirac og Tony Blair høyere enn de gjør Bush. Presidenten ligger også litt bak Blair i USA, hovedsakelig på grunn av politisk partisanship. Nesten alle republikanere (95%) uttrykker tillit til Bush, sammenlignet med 64% av demokratene.

Krigsutsikter forankret

Selve krigen gjorde lite for å endre meninger om fordelene ved å bruke makt i Irak. I land der det var sterk motstand mot krigen, tror folk overveiende at deres regjeringer tok den rette avgjørelsen om å holde seg utenfor konflikten. I land som støttet krigen, med det bemerkelsesverdige unntaket Spania, mener publikum at deres regjeringer tok den riktige avgjørelsen. I Storbritannia har støtten til krigen vokst etter det vellykkede utfallet. Et flertall av tyrkerne motsetter seg selv den begrensede hjelpen deres regjering tilbød USA under krigen, mens kuwaitene i stor grad godkjenner regjeringens støtte til militærinnsatsen.


Mening om krigen er sterkt knyttet til oppfatningen av hvordan USA og dets allierte førte krigen og håndterer ettervirkningen. I land som er motstandere av krigen er det en utbredt oppfatning at koalisjonen ikke prøvde hardt nok for å unngå sivile tap. Derimot tror solide flertall i de fleste av koalisjonslandene, så vel som Israel, at USA og dets allierte gjorde et seriøst forsøk på å skåne sivile. Åtte av ti amerikanere (82%) føler det slik, den høyeste andelen av alle undersøkte befolkninger.

Et noe annet mønster er tydelig i holdningene til gjenoppbyggingen av Irak etter krigen. Amerikanere mener generelt at de allierte tar hensyn til det irakiske folks behov. Men det er mindre støtte for dette synspunktet andre steder, selv i Storbritannia, Australia og Israel. Muslimske publikum mener generelt at USA og dets allierte bare gjør en rettferdig eller dårlig jobb for å imøtekomme det irakiske folks behov i gjenoppbyggingen etter krigen.

Det er også stor skuffelse blant muslimer over at Irak ikke kjempet mer mot USA og dets allierte. Overveldende flertall i Marokko (93%), Jordan (91%), Libanon (82%), Tyrkia (82%), Indonesia (82%) og Den palestinske myndigheten (81%) sier at de er skuffet over det irakiske militæret så lite motstand. Mange andre over hele verden deler den oppfatningen, inkludert mennesker i Sør-Korea (58%), Brasil (50%) og Russland (45%).

Likevel, selv i land som hardt motarbeidet krigen, tror mange at irakere vil ha det bedre nå som Saddam Hussein er fjernet fra makten. Solide flertall i Vest-Europa tror det irakiske folket vil ha det bedre, det samme gjør åtte-i-ti kuwaitier og halvparten av libaneserne. Men betydelige flertall andre steder, særlig i Jordan og den palestinske myndigheten, sier at irakere vil ha det dårligere nå som Hussein har blitt avsatt.

Etterkrigsoppdateringen viser begrenset optimisme for en bølge av demokratisk reform i Midt-Østen. Vesentlige minoriteter av muslimer i mange land sier at regionen vil blinoemer demokratisk, men bare i Kuwait spår så mange som halvparten Midtøsten vil blimyemer demokratisk. Forventningene til store politiske endringer i Midtøsten er beskjedne i land som deltok i krigen. Bare 16% i Storbritannia, 14% i USA og 10% i Australia tror Midt-Østen vil bli mye mer demokratisk.

U.S. favoriserer Israel

Amerikansk politikk mot Midtøsten kommer under betydelig kritikk i den nye avstemningen. I 20 av 21 undersøkte befolkninger - amerikanere er det eneste unntaket - mener flertall eller flertall at USA favoriserer Israel fremfor palestinerne. Denne oppfatningen deles i Israel; 47% av israelerne mener at USA favoriserer Israel for mye, mens 38% sier at politikken er rettferdig og 11% mener USA favoriserer palestinerne for mye.

Men Israel er det eneste landet, bortsett fra USA, der et flertall sier at amerikansk politikk fører til mer stabilitet i regionen. De fleste muslimske befolkninger tror at amerikansk politikk gir mindre stabilitet i Midtøsten, mens folk andre steder er delt i deres evalueringer av innvirkningen av amerikansk politikk.

Mer bredt spurte etterkrigsundersøkelsen folk om deres synspunkter på konflikten mellom israelere og palestinere. Med store marginer tviler de fleste muslimske befolkninger på at det kan finnes en måte for staten Israel å eksistere slik at rettighetene og behovene til det palestinske folket blir oppfylt. Åtte av ti innbyggere i Den palestinske myndigheten gir uttrykk for denne oppfatningen. Men arabere i Israel, som gir samme kritikk av USAs politikk i Midtøsten som andre muslimer, mener generelt at man kan finne en måte for staten Israel å eksistere slik at palestinske rettigheter og behov blir adressert. Faktisk er arabere i Israel nesten like sannsynlige som jøder til å ha den oppfatningen (62% av araberne, 68% av jødene).

Utenfor den muslimske verden er det enighet om at det er en måte å sikre Israels eksistens og oppfylle palestinernes behov. Denne oppfatningen deles mye i Nord-Amerika og Vest-Europa.

Undersøkelsen tatt blant omfattende nyhetsdekning av SARS-utbruddet fant beskjedne bekymringer om sykdommen i USA og Vest-Europa. Men folk er veldig bekymret for eksponering i Nigeria (82%), Kuwait (62%), Russland (59%) og Brasil (59%).

Mens mennesker over hele verden vurderer nye sikkerhetstrusler, blir land i Midtøsten - Iran og Syria - sett på som mindre fare enn Nord-Korea. Flertallet i de fleste land ser Nord-Korea som minst en moderat trussel mot asiatisk stabilitet og verdensfred, mens nesten fire av ti i Australia (39%), USA (38%) og Tyskland (37%) ser på Nord-Korea som en stor fare. Imidlertid er bare 28% av sørkoreanerne enige i at Nord-Korea utgjør en stor trussel mot regional stabilitet. Israelere har en annen følelse av potensielle trusler enn folk andre steder. Mer enn halvparten av israelerne (54%) sier at Iran utgjør en stor trussel mot Midtøsten, dobbelt så stor andel i det nærmeste landet (USA med 26%).

Demokrati kan fungere her

Til tross for svevende antiamerikanisme og betydelig støtte for Osama bin Laden, er det betydelig appetitt i den muslimske verden for demokratiske friheter. Den bredere undersøkelsen med 44 nasjoner viser at mennesker i muslimske land legger stor vekt på ytringsfrihet, pressefrihet, flerpartisystemer og likebehandling etter loven. Dette inkluderer mennesker som bor i riker som Jordan og Kuwait, så vel som de i autoritære stater som Usbekistan og Pakistan. Faktisk uttrykte mange av de undersøkte muslimske publikum et sterkere ønske om demokratiske friheter enn publikum i noen nasjoner i Øst-Europa, særlig Russland og Bulgaria.

Etterkrigsoppdateringen finner at i de fleste muslimske befolkninger fortsetter store flertall å tro at vestlig demokrati kan fungere i sine land. Dette er tilfelle i overveiende muslimske land som Kuwait (83%) og Bangladesh (57%), men også i religiøst forskjellige land som Nigeria (75%). Det er ingen vesentlige forskjeller mellom muslimer og ikke-muslimer i Nigeria på dette punktet. Bare i Indonesia og Tyrkia sier betydelige prosentandeler at demokrati er en vestlig måte å gjøre ting som ikke vil fungere i landene deres (53%, 37%).

Samtidig støtter de fleste muslimer også en fremtredende - og i noen tilfeller utvidende - rolle for islam og religiøse ledere i det politiske livet i deres land. Likevel reduserer ikke den oppfatningen muslimsk støtte til et styresystem som sikrer de samme sivile friheter og politiske rettigheter som demokratier nyter.

I religiøst forskjellige land foretrekker muslimer generelt å holde religionen en privat sak i samme grad som ikke-muslimer. I Nigeria er for eksempel seks av ti muslimer og den samme andelen ikke-muslimer helt enige om at religion skal holdes atskilt fra regjeringens politikk. I Libanon er det bare beskjedne forskjeller på dette punktet mellom muslimer og ikke-muslimer.

Amerikanske ideer støttet - hovedsakelig

Det brede ønsket om demokrati i muslimske land og andre steder er bare en indikasjon på den globale aksepten av ideer og prinsipper som USA støtter. Den store undersøkelsen viser også at den frie markedsmodellen har blitt omfavnet av mennesker nesten overalt, enten i Øst-Europa, Afrika sør for Sahara, Midtøsten eller Asia. Flertallet i 33 av de 44 undersøkte nasjonene føler at folk har det bedre i en fri markedsøkonomi, selv om det fører til forskjeller i formue og inntekt. Til tross for protestene de siste årene mot globalisering og USAs rolle i å fremme den, aksepterer folk overraskende den økte samtrafikken som definerer globaliseringen.

Dette er ikke å si at de aksepterer demokrati og kapitalisme uten kvalifisering, eller at de ikke er bekymret for mange av problemene i det moderne liv. I det store og hele aksepterer imidlertid verdens mennesker begrepene og verdiene som ligger til grunn for den amerikanske tilnærmingen til styring og virksomhet.

Amerikanere er mye mer sannsynlig enn europeere til å tro at de fleste som mislykkes i livet har seg selv å klandre, snarere enn samfunnet.

Likevel er det dype forskjeller i måten amerikanere og mennesker i andre land - spesielt vesteuropeere - ser på slike grunnleggende spørsmål som grensene for personlig frihet og regjeringens rolle i å hjelpe de fattige. Amerikanere er mer individualistiske og favoriserer en mindre medfølende regjering enn europeere og andre. Nesten to tredjedeler av amerikanerne (65%) mener suksess er detikkeutenfor deres kontroll. Med unntak av kanadiere (63%), er det meste av verden uenig. Blant 44 undersøkte nasjoner har USA en av de høyeste andelene av mennesker som tror at de fleste som mislykkes i livet, har seg selv å skylde i stedet for samfunnet.

Følgelig bryr amerikanerne seg mer om personlig frihet enn regjeringens forsikringer om sosial rettferdighet. Hele 58% av amerikanerne sier det er viktigere å ha friheten til å forfølge personlige mål uten myndighetsinnblanding, mens bare 34% sier at det er viktigere for myndighetene å garantere at ingen er i nød. I de fleste andre nasjoner omfavner flertall det motsatte synet. Og mens de fleste amerikanere støtter et sosialt sikkerhetsnett, er de mindre engasjerte enn andre mennesker for at deres regjering tar vare på borgere som ikke kan ta vare på seg selv.

Mange vil ha demokrati, færre har det

Folk overalt forenes av deres ønske om ærlige flervalg, ytringsfrihet og religion og et upartisk rettsvesen. Et rettferdig rettsvesen blir sett på som spesielt viktig; i de fleste land er det mer verdsatt enn frie valg.

Likevel er det en utbredt følelse av at disse demokratiske ambisjonene ikke blir oppfylt. I Øst-Europa, bare i Tsjekkia, sier et flertall (58%) at de har ærlige valg med flere partier. I Russland og Ukraina er det bare små minoriteter som føler at de har frie valg (15% i Russland, 21% i Ukraina). Skepsis til ærlige valg og ytringsfrihet er normen for nesten alle de demokratiserende landene i verden, men dette er spesielt tilfelle i muslimske land.

Oppfatning av undertrykkelse i noen overveiende muslimske land - særlig Tyrkia og Libanon - er like utbredt som hvor som helst i verden. Solide flertall i både Tyrkia og Libanon sier at nasjonene deres mangler flere grunnleggende rettigheter: ytringsfrihet, fri presse, rettferdig valg og et upartisk rettsvesen.

Sovjetisk bakrus

I store deler av Øst-Europa er det nå større aksept for postkommunistiske politiske endringer sammenlignet med Pulse of Europe-undersøkelser utført av det daværende Times Mirror Center for People & Press i 1991, da Sovjetunionen kollapset. Allikevel er arven fra kommunismen tydelig i holdningene til mange østeuropeiske publikum. Bare omtrent halvparten av dem i Ukraina og Russland godkjenner de politiske endringene som har skjedd siden Sovjetunionens sammenbrudd.

Mer generelt sier russere og ukrainere, så vel som de fleste andre østeuropeiske publikum, at en leder med en 'sterk hånd' kan løse nasjonale problemer bedre enn en demokratisk regjering. Bare tsjekkere og slovakker favoriserer demokrati fremfor en sterk leder. I det meste av Latin-Amerika og Afrika er det mer en preferanse for demokrati.

Det er imidlertid et stort generasjonsgap når det gjelder syn på demokrati i Øst-Europa. I de fleste undersøkte østeuropeiske land er det mye mer sannsynlig at personer som er 60 år og eldre, ikke godkjenner postkommunistiske politiske endringer enn folk under 35 år.

“Ja” til en mindre verden

Utover deres felles ønske om demokrati og frie markeder, anerkjenner og aksepterer også mennesker i fremvoksende nasjoner globalisering. Mennesker over hele verden har blitt klar over virkningen av økende samtrafikk på landene og deres egne liv. Flertallet i 41 av 44 spurte land sier at internasjonal handel og forretningskontakter har økt de siste 5 årene.

Undersøkelsen finner bred aksept av verdens økende sammenkobling. Tre fjerdedeler eller flere av de intervjuede i nesten alle land mener barn trenger å lære engelsk for å lykkes i verden i dag. Folk ser generelt på veksten i utenrikshandel, global kommunikasjon og internasjonal populærkultur som bra for dem og deres familier så vel som deres land. For de fleste av verdens mennesker er imidlertid denne godkjenningen bevoktet. Økt handels- og forretningsbånd og andre endringer blir sett på somnoepositivt, ikkeveldigpositivt.

Til tross for den utbredte støtten for globaliseringsprosessen, tror mennesker over hele verden at mange aspekter av deres liv - inkludert noen som er berørt av globaliseringen - blir verre. Flertallet i 34 av 44 spurte land sier tilgjengeligheten av godt betalte jobber har blitt verre sammenlignet med for fem år siden. De ser også at gapet mellom rik og fattig, helsevesenets overkommelige priser og muligheten til å spare for alderdommen blir verre. Men folk klandrer ikke en mer sammenkoblet verden for disse problemene - de peker hovedsakelig på innenlandske faktorer. Dette gjelder spesielt i økonomisk vaklende land i Afrika og Latin-Amerika, som Kenya og Argentina.

Mennesker over hele verden er mer tilbøyelige til å kreditere globaliseringen for forhold de ser som forbedrede, for eksempel økt tilgjengelighet av mat i butikker og mer moderne medisiner og behandlinger.

Mens antiglobaliseringsstyrker ikke har overbevist publikum om at globalisering er grunnårsaken til deres økonomiske kamper, deler publikum kritikkens bekymringer om å uthule nasjonal suverenitet og tap av kulturell identitet. Store flertall i 42 av 44 land mener at deres tradisjonelle livsstil går tapt, og de fleste føler at deres livsstil må beskyttes mot utenlandsk innflytelse. Det er mindre enighet om at forbrukerisme og kommersialisme representerer en trussel mot ens kultur. Dette synspunktet er imidlertid utbredt i Vest-Europa og Latin-Amerika.

Meningsmålingene finner imidlertid at ideen om 'globale' krefter er noe av et rødt flagg for mennesker over hele verden. 'Global økonomi' blir sett på som mer truende enn 'handel med andre land.' Folk bekymrer seg for innvirkningen av global handel på seg selv og deres familier, selv om de tror at global handel sannsynligvis er en god ting for landet som helhet.

Globalisering fiender unnlater å komme seg gjennom

Mennesker over hele verden krediterer globaliseringen for forhold de ser på som forbedringer, men gir ikke skylden for økende økonomiske og sosiale problemer for globalisering.

Mennesker over hele verden har generelt et positivt syn på globaliseringens symboler. Store selskaper fra andre land får en gunstig anmeldelse i store deler av verden, det samme gjør internasjonale organisasjoner.

I Afrika uttrykker folk svært gunstige meninger fra utenlandske selskaper, mens Midtøsten er mer splittet. Mislikning av utenlandske selskaper er for det meste begrenset til mennesker i de store avanserte økonomiene i Vest-Europa, USA og Canada. Selv i disse landene oppveier positive evalueringer av multinasjonale selskaper imidlertid negative vurderinger.

På samme måte blir virkningen av internasjonale finansorganisasjoner som Verdensbanken, IMF og Verdenshandelsorganisasjonen sett på som mye mer positiv enn negativ i de fleste deler av verden. Dette er overveldende tilfelle i Afrika. Argentina, Brasil, Jordan og Tyrkia skiller seg ut for deres svært kritiske syn på disse institusjonene.

Derimot har folk generelt et negativt syn på anti-globaliseringsdemonstranter. Franskmennene gir høyere rangeringer til multinasjonale selskaper enn til demonstrantene. Og i Italia, et sted for et stort sammenstøt i 2001 mellom politi og anti-globaliseringsstyrker i Genova, sier publikum med nesten to-til-en (51% -27%) at demonstrantene har dårlig innflytelse på landet. Det skal bemerkes at flertallet i mange land nektet å gi mening om anti-globaliseringsdemonstranter. Dette er for det meste tilfelle i utviklingsland, men også i mer avanserte land som Sør-Korea (61%) og Japan (55%).

Men 'fremmed' er fortsatt et negativt

De fleste mennesker i verden føler at deres livsstil trenger beskyttelse mot utenlandsk innflytelse, og flertallet i nesten alle land som ble undersøkt, favoriserer strengere begrensninger for mennesker som kommer inn i landene sine. Overveldende flertall i de vesteuropeiske landene som ble undersøkt, støtter strammere grenser. Vesteuropeere uttrykte faktisk like mye støtte for slike begrensninger som de gjorde i USAPulse of Europeundersøkelse for 12 år siden, da Europa var mindre enhetlig. Østeuropeere har også blitt mye mer forsiktige med porøse grenser enn da den kalde krigen var slutt, en tid da mange mennesker var mer opptatt av å komme seg ut av landene sine enn å holde andre fra å komme inn.

I den sammenheng ser vesteuropeere et mye dypere syn på utenlandske arbeidstakere fra Øst-Europa, så vel som Midt-Østen og Nord-Afrika, enn de gjør på utenlandske arbeidstakere fra andre EU-land. Dette er spesielt tilfelle i Tyskland, hvor 59% sier at Midtøstenere og nordafrikanere som kommer til å jobbe i Tyskland er dårlige for landet; 53% sier det om utenlandske arbeidere fra Øst-Europa.

Denne europeiske bekymringen for utenlandsk innflytelse og suverenitet sees også på andre måter. Det er fortsatt betydelige minoriteter av mennesker i Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Italia som tror at det er deler av andre land som virkelig tilhører dem. Denne følelsen har ikke blitt mindre - og har i noen tilfeller steget dramatisk - siden slutten av den kalde krigen. Hele 63% av russerne mener at 'det er deler av nabolandene som virkelig tilhører Russland.' I 1991 var bare 22% enige i uttalelsen. Brede flertall i Filippinene, India, Libanon, Sør-Afrika, Pakistan, Nigeria, Sør-Korea og Tyrkia føler også at deler av andre nasjoner rettmessig tilhører deres land.

Som det var tilfellet i 1991, har den amerikanske offentligheten et gunstigere syn på etniske og raseminoriteter enn vesteuropeiske publikum. Afroamerikanere og latinamerikanere blir sett mye mer positivt på i USA enn tyrker i Tyskland, nordafrikanere i Frankrike og albanere i Italia.

Moderne tider

Mennesker over hele verden sliter med noen elementer i det moderne liv, mens de lett aksepterer andre. Mange sier at de ikke liker tempoet i det moderne livet. Likevel støtter de stort sett de tingene som får livet til å gå raskt, spesielt mobiltelefoner og Internett.

Det er betydelig motstand mot moderne kommersiell kultur i avanserte land, hvor meninger om tempoet i livet og slike moderne bekvemmeligheter som hurtigmat og fjernsyn er mer blandede enn de er i utviklingslandene. Vest-europeere og latinamerikanere uttrykker mest sannsynlig synspunktet om at kommersialisme representerer en trussel mot deres kulturer.

Understreker de motstridte synspunktene mange mennesker har om den moderne verden, er det mest sannsynlig at folk i Afrika uttrykker bekymring for at deres tradisjonelle livsstil går tapt. Likevel er de også de mest entusiastiske over moderne bekvemmeligheter og hurtigmat.

Det er også et betydelig globalt generasjonsgap med utsikt over det moderne liv. Yngre og bedre utdannede mennesker er mer komfortable med tempoet i det moderne livet. Yngre mennesker har også en bedre oppfatning av hurtigmat og TV enn de eldste.

Globalt har folk et bredt gunstig syn på prevensjon og familieplanlegging, med det bemerkelsesverdige unntaket av befolkninger i aldrende industriland, som Italia, Japan og Tyskland. Bare om lag tre av ti japanere (32%) og færre enn halvparten i Italia og Tyskland (henholdsvis 41%, 47%), ser prevensjon som en positiv endring. I de fleste utviklingsland i Afrika og Asia sier 70% eller mer at prevensjon og familieplanlegging har endret ting til det bedre.

Delt over religion, homofili

Homoseksualitet og religionens sentralitet i forhold til personlig moral deler verdens folkeslag. Flertallet i de fleste land sier det er nødvendig å tro på Gud for å være en moralsk person. Men kanadiere og europeere - både i Vesten og Østen - tar det sekulære synet på at det er mulig å være moralsk uten å tro på Gud. Meningen i USA er nærmere den i de fleste utviklingsland, hvor det nesten er enighet om at personlig moral er knyttet til troen på Gud.

Amerikanerne ser mindre negativt på genetisk modifiserte matvarer enn publikum i andre avanserte land.

Aksept av homofili skiller verdens publikum på en lignende måte. Mennesker i Afrika og Midtøsten motsetter seg sterkt samfunnets aksept av homofili. Men det er langt større toleranse for homofili i store land i Latin-Amerika som Mexico, Argentina, Bolivia og Brasil. Meningene i Europa er delt mellom vest og øst. Flertallet i alle undersøkte vesteuropeiske nasjoner sier at homofili bør aksepteres av samfunnet, mens de fleste russere, polakker og ukrainere er uenige. Amerikanerne er splittet - et tynt flertall (51%) mener at homofili bør aksepteres, mens 42% er uenig.

Kvinners økende rolle på arbeidsplassen støttes bredt over hele verden. Store flertall i 41 av 44 land mener den mer tilfredsstillende livsstilen er når begge ektefellene jobber og deler byrden av barnepass. Pakistan, Egypt og Jordan er de eneste landene der flertallet mener det er bedre for kvinner å være hjemme og ta seg av barna mens mannen forsørger familien.